Près d'un an s'est écoulé depuis que l'OCDE a annoncé en octobre 2021 que 135 juridictions (un nombre qui s'élève actuellement à 137) avaient accepté un accord mondial visant à réaffecter une partie des bénéfices des plus grandes multinationales aux juridictions de marché où se trouvent leurs clients et utilisateurs. Mais il s'avère que la conclusion de cet accord politique a peut-être été la partie la plus facile du processus, étant donné que l'OCDE tente toujours de proposer un cadre réglementaire pour mettre en œuvre les objectifs du premier pilier de ce pacte.
Dans les mois qui ont suivi l'annonce, l'OCDE a publié plusieurs projets destinés à recueillir les commentaires du public et détaillant les règles qui seraient adoptées par les juridictions participantes pour déterminer le montant A du premier pilier. La dernière version, un rapport d'étape sur le montant A du premier pilier, a été publiée en juillet avec un appel à commentaires de la part des parties prenantes. Soixante et onze entités - dont le groupe Global Transfer Pricing de BDO - ont soumis leurs points de vue sur le projet, et une consultation publique a eu lieu le 12 septembre pour discuter de certaines des opinions exprimées dans ces commentaires. Comme le révèle notre article sur la consultation publique, il semble y avoir peu de consensus sur la meilleure voie à suivre en ce qui concerne les règles du premier pilier.
Si la saga du premier pilier continue de retenir l'attention de nombreux observateurs des prix de transfert, d'autres développements méritent d'être pris en considération. Le Royaume-Uni, par exemple, est en train de promulguer une législation qui obligerait les grandes multinationales à conserver un fichier principal, un fichier local et une piste d'audit sommaire au Royaume-Uni à des fins de prix de transfert. Israël s'est engagé dans une voie législative similaire, en approuvant une législation sur les prix de transfert qui introduit les exigences de documentation à trois niveaux de l'Action 13 de BEPS. Les Pays-Bas affinent également leurs lois sur les prix de transfert, en publiant un nouveau décret sur les prix de transfert qui clarifie l'application du principe de pleine concurrence par les autorités fiscales néerlandaises et met à jour les sections sur les transactions financières et les services intragroupes.
Enfin, nous rendons compte du document de consultation récemment publié par l'Australie sur l'intégrité et la transparence fiscales des multinationales, qui traite de ce que le gouvernement perçoit comme des pratiques d'évitement fiscal des entreprises multinationales (EMN) et appelle à l'amélioration de la transparence par le biais d'une meilleure déclaration des informations fiscales des EMN.